Aujourd'hui, la commission Copé a rendu son rapport à Nicolas Sarkozy sur la suppression de la pub sur les chaines publiques.
Bizarre moi qui croyait que la France était en ruine, on est en droit de se demander où l'État compte trouver les quelques centaines de millions d'euros qui manqueront, et surtout qu'est ce que ça va changer pour les spectateurs, la création, les industriels...
Pour mieux comprendre tout cela, un petit détail point par point ne serait pas du luxe!


Les Raisons
Les chaines publiques rentre dans ce que l'on appelle le service publique, qui existe pour des raisons particulières (le service doit être continu, égal et adapté). Donc si les chaînes de télé doivent à la fois fournir ce types de services, et en même temps répondre à la loi du marché, on ne voit alors plus son intérêt par rapport aux chaines privées, et on ne comprend plus l'utilité du service publique!
Dans son allocution du 17 janvier 2008, Sarkozy avait rappeler les fondamentaux :
- Qualité
- Accès à la culture
- Favoriser la création française
Cool...comme ça au lieu d'avoir que France5 de chiant, on va convertir toutes les autres, et en plus on va inciter le cinéma français à nous pondre de nouveau Hellphone et Steak en tout genre.

Cependant il faut avouer qu'un service public, dicté par des principes mercantile, obnubilé par l'audimat ou les part de marché, serait tenté de racheter Bataille&Fontaine, et de faire revenir Evelyne Thomas et ses pubs pour l'Oréal (ha non c'est vrai...on nous épargnera au moins les pubs! OUF!)
Mais là, une évidente question nous taraude : A qui profite le crime?
S'il y a suppression de la pub sur les chaines publiques, il va alors y avoir un transfert des commandes. Pas la totalité, car certaines pubs étaient diffusés à la fois sur le public et le privée (ba oui messieurs il faut réflechir avant de dire des conneries) mais assez pour faire grimper la demande, et donc les tarifs. On peut estimer alors une recette de plus 100 millions d'euros pour TF1 par exemple.
Donc on pourrait se demander si, une des raisons officieuses, ne pourrait être un beau cadeau de Papa Sarko à ses potes milliardaires. Oui ok, là on va retomber dans les clichés des socio-communistes-des-ligues-fascistes-d'extrème-centre amateurs de la théorie du complot, mais c'est quand même troublant : le jour de l'annonce de la suppression les cours de TF1 et M6, chaînes privées entièrement financées par la publicité, décollaient à la Bourse de Paris, affichant respectivement une hausse de 8,38% et de 6,86% à 10h55.
En outre, l'année 2007 a été morause pour TF1. Prise de poid des chaines de la TNT, buzz des séries, action et audience en baisse...pas de quoi pavaner!
Les liens intimes entre Nicolas Sarkozy et Martin Bouygues sont connu, mais un lien plus subtil est peut être plus sournois a échappé à certain : Supprimer la publicité sur les télévisions publiques oblige l'Etat à assumer seul le financement de France Télévisions. Or, depuis le début, Nicolas Sarkozy est opposé à une augmentation de la redevance. C'est Alain Minc qui fournit une solution complète à l'Elysée, Alain Minc qui est conseiller de Vincent Bolloré, le nouvel ami plein aux as de notre Président, également propriétaire de la chaine Direct 8.


Les mesures
Près de 800 millions d'euros, c'est ce que rapportait la pub aux chaines publiques. Il ne faut pas oublier non plus que de supprimer les pubs dégage des grille horaire. En effet près de trois heures de programmes devront ainsi être comblé, ce qui représente un coup moyen de fabrication de 400 millions d'euros.

La suppression de la pub entrera en vigueur le 1er Janvier 2009, et sera effective de 20h à 6h du mat : enfer, plus de coupure pub durant Thalassa pour nous reveiller!
La suppression totale (24/24h) sera appliqué à partir du 1er décembre 2011 (histoire de pas dire 2012....faudrait que je fasse un article avec toutes les lois passées depuis 10 ans qui doivent rentrer en application en 2012...)

Le financement proviendra d'une taxation :
- à hauteur de 0.9% du CA des Opérateurs de téléphonie et internet
- à hauteur de 3% des recettes publicitaires des chaines privées

Aux vues des énormes revenus générés par les opérateurs, cela ne changerait que de quelques centimes le prix d'un abonnement. Mais, malin, les opérateurs pourraient prétexter cette taxation afin d'augmenter le prix des abonnements de téléphonie mobiles (celui d'internet étant globalement fixé à 29€90).
Encore une fois ça va être à nous de sortir le porte-monnaie, ...on peut juste se satisfaire que Nico a exclue l'indexation de la redevance télévisuelle sur l'inflation, conformément à ses engagements..enfin peut être n'a t'il tout simplement pas compris la phrase...


Est-ce tout?
Pas vraiment, car en même dans le même temps, Sarkozy a annoncé qu'il souhaiterai voir le président de France Télévisions "nommé par l'exécutif après avis conforme du Conseil supérieur de l'audiovisuel". Actuellement, le président directeur général du groupe France Télévisions est nommé par le CSA, qui n'est pas une autorité qui lui donne ses moyens financiers. C'est pour cette raison qu'un changement du schémas de gouvernance est préconisé dans le rapport : la commission Copé propose dans son rapport que se soit le conseil d'administration qui se charge désormais de cette tâche. Mais là certain y voit, pas forcément à tort, une ingérence du pouvoir exécutif dans le domaine de l'information pouvant compromettre l'indépendance des médias : Messieurs, n'ayez craintes, c'est comme ça depuis déjà bien longtemps!


Les réactions...

... des Industriels
Taxer la vente de produits de l'EGP (électronique grand public) est une des mesures proposé par la commission, ce qui évidemment fait grincer les crocs du Simavelec (Syndicat des Industries de Matériels Audiovisuels Électroniques). Oh bien sûr ce n'est pas à leur profit qu'il pense, mais bien au pauvre consommateur : "Cette taxe semble tout à fait inéquitable parce qu'on va faire payer les consommateurs pour des chaînes qu'ils pourraient ne pas regarder" dixit un porte-parole.
Entre la TVA, la redevance, l'eco-taxe, la copie-privée
et la nouvelle, ils ont surtout peur que l'on aille acheter des produits détaxés à l'étranger!

Le Syndicat de l'industrie des technologies de l'information lui aussi à les bourses qui chauffent. Il se plaint de notre retard sur nos pays voisin en terme de connexion internet et de nombre de PC (55% des foyers français sont équipés d'un PC, contre 70% en Allemagne), et pense qu'une taxation des PCS ne fera que ralentir le processus de numérisation du pays. A celui là je lui répond : have a look here !

... des Consommateurs
"S'il s'agit de créer une nouvelle taxe, qui va s'ajouter à la redevance, sans donner de nouveaux droits dans l'univers numérique, comme la liberté de copie ou d'échange, alors c'est un jeu de dupe" résume très bien l'UFC-Que choisir.

... de la Création
Les chaines publiques étant un des principaux acteurs financiers de la création audiovisuelle française, les associations de comédiens et de producteurs craignent une baisse des financements, et la précarisation d'un secteur déjà bien touché par le téléchargement illégal (hum).

... des Politiques
La salve ne c'est pas fait attendre de la part de l'opposition, denonçant entre autre le copinage entre Sarkozy et Bouygues, et le cadeau fait aux chaines privées.

... de France Télévisions
Le patron de France Télévision, Patrick de Carolis a indiqué qu'il sera "très vigilant sur l’impact de cette décision en matière d’organisation de notre entreprise". En même temps on en attendait pas moins d'un patron. On pourrait donc se contenter de ce discours convenu de cols blancs, mais il ne se gène pas pour dénoncer le cadeau fait aux chaînes privées. "Ne croyez pas que le pouvoir souhaite nous brimer, il souhaite simplement favoriser nos concurrents, et c'est cela qui nous pénalise." Pas si mal en fait ce petit! S'il continu ainsi il pourrait se voir proposer un poste chez TF1!

... des Chaines privées
Comme on aurait pu s'y attendre, Martin Bouygues fait profile bas sur ce coup ci, ce qui n'est pas le cas de Nicolas Tavernost, PDG de M6, qui affiche au grand jour sa satisfaction. "Je ne vois pas en quoi c'est critiquable.[...] Partout où la télévision en général se porte mieux, c'est dans les pays où il y a le moins de publicité sur la télévision", (Allemagne et Grande-Bretagne notamment) "Là où il y a des crises à répétition, c'est la RAI (chaîne publique italtienne) et l'Espagne, où il n'y a pas de limitation de publicité sur la télévision publique." CQFD



En résumé, c'est une réforme qui fait chier tout le monde, qui subit des critiques de toutes parts (au sein de la majorité également), qui ne sera même pas rentable (les taxes rapporteront en gros 80 millions d'euros) et qui officialisera la main mise de l'État sur les médias . Mais comme l'a dit Sarkozy, les choses on les change ou on les garde, et lui on l'a élue pour les changer. Ba s'il pouvait nous changer tout ça aussi vite et aussi joliment que pour sa femme, dans quelques temps il se pourrait que le monde craignent la croissance française.

En attendant que notre destin se réalise, je vous propose désormais de vérifier par vous même que j'ai pas dit trop de connerie en téléchargeant le rapport de la commision copé.