Albanel et son HADOPI nous a conté ô combien de fois la solution Deezer et le merveilleux monde des plates-formesde téléchargement légal. Afin de mettre en avant ces offres, elle avait même parlé d'un sur-référencement. De leur côté ces e-magasins de musique se délaissaient les un après les autres des DRM, ravissant bien des internautes. Il y avait de l'espoir, mais c'est sans compter sur l'appât du gain.
Tout a commencé chez "iThunes", où le tarif unique a laissé place à une triple tarification, sous la pression des maisons de disque qui ne gagnaient pas assez...Bonne nouvelle, c'est sans DRM, cette "protection" qui vous obligeait de lire une musique acheté sur Itunes sur un produit Apple.
Les prix se dévise désormais en trois catégories :
- 1.29€ pour les tubes et es nouveautés
- 0.99€ ou 0.69€ pour les autres
Cela a visiblement donné des idées à Amazon et Wal-mart.

Le premier se callerait environ sur les prix pratiqués par Apple, mais avec des morceaux pouvant aller jusqu'à 3.99$ pour les "versions longues". Wal-Mart serait légèrement moins cher avec des tarifs de 0.64, 0.94 et 1.24€. Quoi que moins cher, certains morceaux à 1.24 chez WM seront à 0.99 chez Amazon...

A savoir maintenant si ces tarifs resteront fixes, car un algorithme du nom de Digonex pourrait transformer les plate-formes en "Wall-street" culturel! : à un instant "t", Digonex scanne en temps réel les achats des internautes, et peut augmenter ou baisser le tarif d’une musique selon la loi de l'offre et de la demande. Il permet également d'inclure des stratégies marketing : baisser le prix pour augenter les ventes par exemple. En gros, vivement un 1929 musical afin de donner une bonne leçon à ceux qui s'en mettent toujours autant dans les fouilles.

Avec ce type de pratiques, comment la France peut elle défendre des paragraphes de la loi "Création et blablabla"qui transformera tout mélomane en trader?
Article protégé par