salaire Stayincontactwith - news and fun

samedi 18 avril 2009

Sans oxygène, la vie est possible!

8 commentaires

Tag


Des chercheurs ont découvert des micro-organisme ayant survécu 1.5 millions d'années dans les glaces de l'antarctique sans dioxygène, ni lumière, deux composantes que l'ont considéraient comme essentielle à la vie. Cette découverte pourrait changer les perspectives de la recherche de la vie dans le système solaire.

Découverte dans les glaces de l'antarctique, cette colonie de bactérie pète la forme. Malgré l'eau glacée, l'absence de lumière (donc de photosynthèse) et d'oxygène, elle roulent leur bosse dans le coin depuis au moins 1.5 millions d'années, se nourrissant de fer et de souffre.

"Comment fonctionne un écosystème sous la glace?", "Comment peuvent-ils perdurer sous des centaines de mètres de glace, vivant en permanence dans le froid extrême et le noir sur une durée si longue?", se demande Jill Mikucki, d'Harvard, directeur des recherches.

Les Blood Falls ("Cascade de sang" littéralement) du glacier Taylor sont depuis longtemps une curiosité. La NASA s'y était intéressé, puis nos chercheurs. C'est en se penchant sur la composition des coulées qu'ils ont découvert nos petites bactéries, dans une poche d'eau quatre fois plus salée que la mer (ce qui explique sont état liquide). La poche serait si profonde que les chercheurs n'ont pu réaliser de forage, mais ils ont pu effectuer des prélèvement grâce aux écoulements de surface.

"Quand j'ai commencé 'analyse chimique, il n'y avait pas d'oxygène", a déclaré Mikucki. La plupart des bactéries qu'elle à trouvé descendent de micro organisme marin. Les chercheurs ont alors conclus que les ancêtres de nos petits survivor vivaient probablement il y a des millions d'années, et quand la vallée se forma, un bassin d'eau de mer fu isolé de l'océan, et recouvert par le glacier.

John Priscu, de l'université du Montana, a expliqué que du fait que ces bactéries aient été si longtemps exposées à des conditions 'impropres" à la vie, leur étude pourrait expliquer comment la vie pourrait être possible sur d'autre planète, et servir de modèle pour le cas de la vie sous la glace...comme sur Mars par exemple?


Article protégé par

Commentaires 8 Commentaires
Niklaus Vonderflu a dit…

Peut-être une autre source que celle de la Nasa ?

Merci sinon pour cet intéressant article.

SICW a dit…

Bonjour Niklaus;
Ma source principale a été l'article du 16/04 de l'AP : http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jTRUqsKpmAlP526xzV-DVfeHMZgAD97JOFJ00

fLaGeL a dit…

Article très intérréssant. Au début je pensais à une farce, mais je sais que beaucoup de chose sont possible avec ces petites bestioles. Bravo pour tout tes articles, Harry un ami qui te veux du bien!!

GreG a dit…

Bonjour,
Je suis un peu étonné des conclusions de la NASA (mais bon, je n'ai pas lu leur article).
Certes, c'est exceptionnelle de trouver de la vie dans des conditions si extrêmes, mais ce n'est pas unique:

* Sans oxygène: Les premiers êtres-vivants sont apparus avant l'oxygène, et peuvent donc vivre sans. c'est le cas de toutes les bactéries dite anaérobies (qui fermentent).

* Sans lumière: Nombre d'espèces vivent sans lumière, que ce soit dans les abysses sous marins ou dans les grottes. Ce sont alors des organismes capables de vivre dans des écosystèmes non basés sur la photosynthèse mais sur le recyclage des matières organiques (ex: Champignon) ou sur la chimiosynthèse (ex: sources hydrothermales).

* Dans la glace: Il y a 750 millions d'années, toute la Terre fut recouverte de glace (!), c'est ce que l'on appelle la "Terre boule de neige". Et pourtant, la vie a survécu!
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/443.htm

Ce qui est important pour la vie "extraterrestre", ce n'est pas de vivre ou survivre dans des conditions extrêmes, mais d'APPARAITRE dans de telles conditions. Or ce n'est pas le cas des organismes découverts ici, ils se sont fait piégés.

SICW a dit…

Bonjour Greg,
il ne s'agit pas de conclusion de la NASA, mais des chercheurs sur place.

Ensuite c'est une nouvelles assez importantes pour la recherche de vie, car pour le moment on se focalisait surtout sur les critères d'oxygène, de lumière (pour la photosynthèse,...) et avec des température "tempérés" (non extrême comme c'est le cas ici)

En revanche votre remarque "ce n'est pas de vivre ou survivre dans des conditions extrêmes, mais d'APPARAITRE dans de telles conditions." est très intéressante et mériterait une plus profonde reflexion ;)

Bonne journée!
Ronan pour SICW

GreG a dit…

@SICW:
Être focalisé sur des conditions "tempérées", c'est ce qui m'étonne.
Cela fait déjà un bout de temps que l'on sait que la vie peut vivre dans des conditions extrêmes: très hautes pressions, absence d'humidité, rayonnement, très grande acidité ou basicité, etc. On parle de vie extrémophile (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%A9mophile)

On a même observé des bactéries qui ont survécu à un impact météorique !

Donc je ne vois pas en quoi cette découverte, aussi impressionnante soit-elle, modifie le débat sur la vie extraterrestre.

Ce débat porte plutôt sur la survivance d'organismes apparus à une époque où les conditions exoplanétaires étaient plus "favorables" (ex: Mars) ou sur l'existence de forme de vie "exotique" vivant poar exemple dans des lacs de méthane par exemple.

Ceci dit, les découvertes continues d'exoplanètes ayant des conditions potentielles favorables à la vie telle que nous la connaissons laisse supposé que la vie n'est pas une exception, mais la que la difficulté serait de la trouver.

Ça laisse rêveur, même si ça suppose que les extraterrestres soient plus proches des bactéries que des petites hommes verts ;)

Durablement

fLaGeL a dit…

A greg : je ne crois pas que le but réèl de cet article est de débattre sur la vie sur une autre planète, mais bien de montrer qu'il existe des micro-organismes capable de se développer dans des conditions extrêmes comme vous nous l'avez expliqué. Je pense que le débat sur les extra-terrestre c'est fait en conséquence de cette découverte, même si , vu que l'on savait déjà ça, ce débat avait déjà eu lieu.
Il est vrai qu'il serait sûrement plus intéressant de trouver des petites bébettes sur mars. Mais pour moi, ce qui semble intérréssant c'est que l'on arrive à retrouver des micro-organismes dans des zones comme celle-là, et je pense que le débat devrait se faire sur les capacités de ces bactéries que l'on pourrait appliquer à d'autre science. Des questions tels que : qu'est-ce qui à fait qu'un organisme puisse survivre dans des conditions pareilles?
Personnellement j'étais étonné du fait que des bactéries se retrouve dans de la glace, mais en relisant l'article on voit qu'elles poussent dans un milieu hyper-salé.
Bonne continuation

GreG a dit…

@ fLaGel:
Je viens de lire un article sur cette découverte sur Future-Sciences:

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/biologie-3/d/en-antarctique-une-etrange-poche-de-vie-isolee-du-reste-du-monde_19023/#xtor=RSS-8

La véritable originalité de cette découverte est que les bactéries se sont adaptées pour respirer non pas des sulfates (ce que font certaines) mais... du fer ! C'est ce métabolisme "exotique" qui ouvre des perspectives à une vie extraterrestre.

Pour revenir à ton point de vue, je suis d'accord, les bactéries ouvrent des perspectives très importantes dans le domaine des biotechnologies: bactéries productrice d'insuline pour la médecine, bactéries dépolluantes pour les stations d'épurations, projet de production d' hydrogène (source d'énergie propre) de Greg Venter ou encore micro-algues fixatrices de CO2 pour lutter contre l'effet de serre.

Un gros potentiel !

Pour ce qui est de la capacité de ces organismes, c'est leurs caractères génétiques si aptes à évoluer qui est étonnante (cf article de Pour la Sciences "Bactérie, première e cordée").
D'où une multiplicité de métabolismes et une grande rapidité d'évolution. Les bactéries sont les vraies reines de la Terre, en fait.

Durablement

Enregistrer un commentaire

.
.
Related Posts with Thumbnails

Flux rss L'auteur

Recevez les articles gratuitement par e-mail!
Ajoutez moi à votre lecteur de Flux favoris

je vous conseille

Publicité

Mon Twitter Twitter

D'où venez vous?

Locations of visitors to this page

Le meilleur des casinos sur le guide des casinos