Michèle Alliot-Marie, notre ministre de l'Intérieur, a annoncé sur France Inter jeudi 16 avril avoir rédigé un décret interdisant le port de cagoules et autres éléments permettant de dissimuler son visage dans les manifestations.
Ce décret interviendrait dans le prolongement de la future loi sur les bandes organisées.

Le 18 mars à Gagny (Seine-Saint-Denis), une vingtaine de jeunes, cagoulés et armés, avaient envahi un lycée. Cet évènement, ainsi que sans doute les affrontements au sommet de l'OTAN, avait alors motivé l'annonce d'une batterie de mesures, dont une qui permettra de "mieux lutter contre le délit de participation à une bande violente".

"Quand on manifeste, c'est pour ses idées et on ne cache pas normalement ses idées" a justifié MAM son décret "anti-camouflage". Elle légitimise cette interdiction en indiquant que ce genre de restriction existe déjà dans d'autres pays européens, l'Allemagne par exemple."

Bien entendu, il faut prendre un certain nombre de précautions, mais à chaque fois c'est en quelque sorte le savoir-faire et le jugement des policiers ou des gendarmes qui permet de voir quand on peut agir immédiatement, ou quand on peut agir après" la manifestation, notamment "grâce à des systèmes de vidéoprotection".
Concrètement, cela veut dire que les porteurs de cagoule pourront être pistés pendant ou après la manifestation grâce aux caméras disposées dans la rue. Exit donc les lunettes de soleil "mouche"? La petite coiffe de mamie? Les femmes voilées seront-elles arrêtées pour "port illégal d'un élément vestimentaire ne permettant pas une identification faciale de la part des forces de police"?

Si l'opposition dénonce déjà la mise en place d'un n-ième texte sécuritaire, Michmiche se défend : "Je constate que nous sommes dans une société où on voit monter beaucoup de violence à travers les grands événements (comme les manifestations en marge du sommet de l'Otan à Strasbourg, ndlr) ou le phénomène de bandes y compris dans les établissements scolaires"...le "drame du Vélib'"ne faisant que renforcer ses positions : "les rencontres entre groupes de jeunes qui ne constituent pas des bandes et qui sur un détail, c'est-à-dire une moquerie de l'un à l'autre, se bagarrent avec des armes blanches, ce qui se traduit par un décès et deux blessés.Ça c'est vraiment préoccupant".

Alliot-Marie, de part ce décret, souhaite pouvoir identifier facilement les groupes et individus violents dans les manifestations,...mais pas que. Elle cite en exemple l'interdiction des cagoules en Allemagne, ainsi que les heurts à Strasbourg, mais la plupart des violences étaient provoqués par les "Blacks Blocs", une mouvance anarchiste (très présente Outre-Rhin d'ailleurs) qui ne se sentira nullement concernée par quelques lois ou décrets que ce soit.







Article vu en Une du site LePost
Article protégé par