/!\ A DIFFUSER TRÈS LARGEMENT
La loi HADOPI visant à réprimer le téléchargement illégal donnera une chance inouïe aux citoyens français de prouver leur bonne foi en installant sur tous leurs ordinateurs un petit logiciel qui enregistrera leur fait et gestes. Ainsi si l'internaute est accusé à tord de télécharger, il pourra faire un recours avec comme preuve le journal fourni pas la petite bestiole.Ce n'est qu'une opinion purement personnel, mais pour moi un logiciel qui enregistre ce que je regarde sur mon lecteur video, ce que je tape au clavier, les logiciels que je lance, c'est un logiciel espion.
En bon internaute je sais que google est mon ami, je tape donc "define:spyware" et j'ai une foule de définition qui m'aiderons à y voir plus clair. Je me réfère alors à un site gouvernemental : Logiciel qui contient un programme espion et qui emploie à l'arrière plan la connexion Internet de l'utilisateur pour recueillir et transmettre, à son insu et sans sa permission, des données personnelles et modifier le fonctionnement de son ordinateur. (explication de l'Industrie du Canada : www.ic.gc.ca).
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais ça ne me botte pas trop d'avoir ce genre d'insecte quelque part sur mon PC. Et c'est d'ailleurs pourquoi je me barde d'anti-spyware, que je passe du temps à configurer mon firewall et que je tiens mon système d'exploitation et mon anti-virus à jour (si ce n'est pas votre cas : petite piqure de rappel).
Mais je crois bien que l'on aura pas le choix. Si la loi HADOPI n'impose pas à priori ce type de logiciel, il y a une autre loi beaucoup moins connu qui risque de nous forcer la main.
DADVSI en 2006, HADOPI en mai 2009, cela donne déjà un grand pouvoir au gouvernement sur la vie numérique de ces citoyens : filtrage de site web, modification du référencement des pages dans les moteurs de recherche, contrainte sur les FAI ...Cela fait bientôt 2/3 mois que le Web est entré activement dans une phase de résistance contre la loi Création et Internet.
Mais attention, un loi peut en cacher une autre : et je veux parler de LOPPSI.
La loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure fait suite à LOPSI, avec un seul P (2002). Avec un budget d'un milliard d'euros sur 5 ans, et un Sarkozy insitant, le texte complètera HADOPI en automne 2009.
Mais quel est le rapport entre une loi sur la performance de la sécurité intérieur et la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet?
Loi Création et Internet - Chapitre IV (Dispositions diverses) - Articles 10 bis C : "Simplification des procédures de contrôle par les services de l’État des logiciels intégrant des mesures techniques permettant le contrôle à distance de fonctionnalités ou l’accès à des données personnelles".
Ok, on apprend donc que la loi HADOPI autorise le contrôle à distance de notre machine par l'Etat, mais ce n'est pas tout : "L’assouplissement prévu doit permettre à la DCSSI de s’acquitter effectivement de sa mission, en donnant à ce service la possibilité d’apprécier de l’opportunité de procéder aux évaluations prévues." DCSSI : direction centrale de la sécurité des systèmes d'information, qui est directement sous les ordres du 1er minitre (Nicolas Sarkozy dans notre cas...).
Cela signifie en des termes non langue de bois que l'Etat n'a plus à se soucier de la légalité des logiciels espions que ses services/directions/polices utilisent. Et non il ne s'agit pas de caméra de surveillance du web qui ne se "contenteraient" de surveiller vos faits et gestes : la LOPPSI autorise "sans le consentement des intéressés, d'accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu'elles s'affichent pour l'utilisateur ou telles qu'il les y introduit par saisie de caractère". Avec cette loi "Trojan & Compagnie", c'est la porte ouverte à toutes les dérives. Les écoutes de tout type seront permises, qu'elles soient informatiques, sonores, téléphonique (?)! Ces écoutes sauvages dureront jusqu'à 4 mois, renouvelable par un juge.
Attendez ce n'est pas tout! Souvenez-vous du fichier EDVIGE. Loppsi compte faire mieux avec sa base de donnée Périclès : numéros de cartes grises, de permis de conduire, de puces de téléphones portables (IMEI), factures diverses, etc. D'après le journal Le Monde, ces données résulteraient d'un"traitements automatisés de données à caractère personnel concernant toute infraction commise contre les personnes". Nous ne sommes ici absolument plus dans le cas de collectes d'informations nominatives dans le cadre d'une procédure pénale.
Avec le trident DADVSI, HADOPI, LOPPSI, le gouvernement se dote de moyen de contrôle du WEB important, en gardant l'oeil et la main sur le PC de ses citoyens, et en contraignant les FAI à l'obéissance.
Mais attention, car TOUT CE QUI EST LOGICIEL EST CRACKABLE. Si l'Etat prend le risque d'installer sur toutes les machines en France un logiciel espion, alors elle s'expose à ce qu'un pirate puisse en prendre le contrôle. Imaginez seulement un hackers à la tête d'une gigantesque réseau de plus de 60 millions de de PC! Imaginez un Black Hat possesseur des données bancaires de la moitié des Français!
Au vue de la connaissance avancé de nos dirigeants dans le domaine des nouvelles technologies, c'est une option plus que probable.
A lire :
- LOPPSI 2 : HADOPI en pire
- Plus sur la Loi Sécurité Intérieur
- Loppsi, l'an i de l'internet sans majuscule
/!\ A DIFFUSER TRÈS LARGEMENT
rien à péter de toutes ces conneries, PERSONNE ne m'obligera à installer ce que je ne veux pas CHEZ MOI !
Je n'installerais jamais une ce c'est grosse merde moi je garde un pc propre sans c'est connerie rien a foutre
Bah suffit d'avoir un PC sur le web avec rien dessus .... un vieux pc .. avec linux ...
Et pourquoi les technologies pour espionner les citoyens ne seraient elle pas plus avancées qu'il n'y paraît, pourquoi pas issues du domaine militaire ? Bien différentes de ce que l'on connaît en tant que simple civile, qui associe plusieurs le savoir de plusieurs années de recherches dans divers domaines. Pourquoi pas des supports autres que software/hardware locaux, dans la même lignée que les vieilles méthodes TEMPEST ? L'accès aux données reposera peut être sur un ensemble de hiérarchies comprenant des cloisonnements et ces informations seront bien évidement protégées par des méthodes cryptographiques, le tout sera certifié et désigné comme étant inviolable pour une durée précise. Tout va s'opérer parfaitement bien comme le fût jadis. Naturellement, vous n'avez pas d'inquiétudes à avoir, tachez seulement d'être dociles. Comme à chaque fois qu'il a été necessaire, le gouvernement a justifié leurs actes afin de lutter contre toutes les personnes qui veulent du mal, à vous, votre famille, votre pays. Comment pouvez vous douter de leurs intentions alors que le seul objectif est de mettre en place des protections pour les personnes qui créent ou qui sont propriétaires d'un contenu numérique ? Il n'est pas question de prendre le contrôle de ces technologies bien que les enjeux stratégiques soient majeurs. Les libertés vous les avez déjà grâce à vos ancêtres alors que demander de plus ? Exprimez vous autant que vous voulez, manifestez si vous le souhaitez mais ne venez pas empêcher le bon déroulement de leurs projets. Soyez dociles. Travaillez, consommez et amusez-vous, la vie est courte.
Resistance is futil.
il y a une différence entre faire confiance et suivre aveuglément une loi à la con.
L'Etat a peut être fait des choses bien par le passé, mais des conneries on en a aussi vu un certain nombre.
Si il y avait besoin d'une intervention de l'Etat pour "lutter contre toutes les personnes qui veulent du mal, à vous, votre famille, votre pays" (dans le domaine civil du moins, quoiqu'en y réfléchissant... bref passons), cela ferait un certain temps que le réseau Internet serait devenu un foutoir innomable.
Pourquoi la loi interdirait de surveiller les gens chez eux à leur insue et autoriserait une surveillance de leurs actions sur leur(s) ordinateur(s)?
Réponse?
C'est simple, à moins de dire ouvertement qu'on est hypocrite+++ (remarque: aujourd'hui, qui dans le gouvernement ne l'est pas?), on ne peut pas répondre
Avoir des projets c'est bien, mais en ce moment c'est pas top de sortir un texte comme celui la, surtout qu'un bon nombre d'artistes peu connu ont voté contre? pourquoi? Ca va contre leurs interets.
Comment ça? diffuser leurs créations par le P2P, les plates formes de téléchargement etc leur permet de se faire connaître sans avoir à payer de pub.
C'est pas le premier projet qui a un effet contraire au but originel. Un exemple? La rémunération des stages des étudiants.
L'employeur (qui soit dit en passant doit la plupart du temps réduire ses effectifs, ou du moins ne pas les augmenter), reçoit une demande d'un étudiant en Fac', pour un stage de 10 semaines
Premier reflex: 10 semaines==>je dois le rémunérer, donc je prends pas
On se retrouve aujourd'hui avec des centaines d'étudiants sans stage, devant recommencer leur année parce qu'il n'ont pas pu la valider. Je m'arrêterais là.
Amusons-,nous, la vie est courte, c'est la seule chose sur laquelle je suis d'accord. Pour le reste, tu te contentes de suivre comme un mouton. un mouton qui tombe d'une falaise est suivi par une grande partie de son troupeau.
Tu as l'air de faire partie du troupeau
et après?
si je n'installe pas leur m....
ils vont me mettre en prison?
la ou il y a beaucoup d'argent en jeu,
les droits de l'homme n'existe plus!
quand je pense a "nos politiciens" qui critique les autres pays alors qu'ils ne valent pas mieux
ça m'écoeure! =(
@ Anonyme...
désolé de te contredire mais... ça se fera sans te demander ton avis. Ca s'appelle un spyware par exemple tu ne le verras même pas.
Tu ne crois pas qu'il vont t'envoyer un mail en te demandant d'installer un soft pour t'espionner quand même?
Et ne sous estimes pas les services informatiques de la police car c'est loin d'être des cons.
la police ne sont pas con, mais les hackeur le son encore moin ;)
le h@ck€r du 5.6.3.5.33.fb hacking is not crime !!
exactement nous la communauté des cyberpunk nous somme les moins con
comme dis dans le texte c'est la porte ouverte aux hackers qui porraient bien nous planter un site gouvernemental.je ne m'y connais pas trops en hack mais je pense que leur logiciel pourrit servir de passerelle pour atteindre leur reseau. ce serait enorme black-out sur le reseau gouvernemental
Enregistrer un commentaire